職稱論文在哪里發表好,怎么寫?[咨詢編輯部]_免費職稱論文范文下載-華盛論文網

外觀設計專利權與美術作品著作權探討

來源:華盛論文網 發表時間:2020-08-26 08:52 隸屬于:政法論文 瀏覽次數:

摘要国产富二代app下载 近年來,個性化經濟大行其道,相關公眾對于產品的要求越來越高。對于一件有形的產品而言,首要吸引一般消費者的則是他的外觀視覺,所以產品外觀設計,在產品市場競爭中,扮演

  近年來,個性化經濟大行其道,相關公眾對于產品的要求越來越高。對于一件有形的產品而言,首要吸引一般消費者的則是他的外觀視覺,所以產品外觀設計,在產品市場競爭中,扮演著越來越重要的角色。而對于產品外觀設計,作為權利人往往會選擇申請外觀設計專利,但有的外觀設計往往也會構成一件著作權領域的美術作品。那么,外觀設計專利權與著作權中的美術作品到底存在著怎樣的關系?本文擬就二者的法律定義、保護及適用范圍、權利競合等問題展開討論,并提出筆者建議,以期為存在此類疑惑的實務工作者提供些許參考。

外觀設計專利權與美術作品著作權探討

  一、外觀設計專利與美術作品的法律定義

  外觀設計專利與美術作品在法律意義上,屬于兩個獨立、明確的法律概念。依據《專利法》第二條第四款的規定,外觀設計是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業應用的新設計。外觀設計的組成要素包括了形狀、圖案、色彩,其中色彩不能單獨構成外觀設計,須與形狀或圖案相結合。外觀設計同時還要求“適于工業應用”,這是與專利性之“實用性”要件相對應的,專利法意義的外觀設計應該是產品和藝術的結合。《著作權法實施條例》第三條第二款所定義的美術作品,是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品。美術作品可以是平面,也可以是立體造型,同時要求美術作品要有審美意義,此處的審美意義不應理解為多么卓越的藝術高度,筆者認為其應低于外觀設計中“富有美感”的標準,在判斷時也要遵循“審美非歧視性”(aestheticnon-discrimination)原則。審美并無統一標準,極具主觀性,在司法實務中,認定一項創作是否構成美術作品時,大多數認為只要創作者將其對美學的獨特觀點在物質載體上以有形的方式表現出來,符合最低限度的獨創性要求,就能構成美術作品,無需對“審美意義”高低進行過多的評價。

国产富二代app下载   二、權利內涵及關聯領域的比較分析

  專利法意義上的外觀設計,由外觀設計專利權給予保護,而著作權法領域的美術作品,法律賦予其著作權保護。兩種智力成果,分別對應不同的權利,兩種權利本身分屬專利法和著作權調整,同時也存在很多不同,筆者就其中較重要的幾點簡單闡述。

  (一)外觀設計專利權與美術作品著作權的不同

国产富二代app下载   1.權利獲得方式不同外觀設計專利權由權利人向國家主管部門提出申請后,經主管部門依法審批并公告后得以授權,如果一項外觀設計未經申請,便不會有專利權,自然不會獲得專利法的保護。不同的是,著作權領域的作品,自作者創作完成之日起即享有著作權,包括財產權利及人身權利。由此可見,外觀設計專利權系依申請而獲取,美術作品之著作權屬于自動取得,無需任何行政審批程序。2.權利保護范圍不同提到知識產權領域的權利客體,聯系比較緊密的往往是其保護范圍。依據《專利法》第五十九條第二款規定,外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準,該設計應當以具體的產品為載體,且圖片或照片中包含的常規設計不屬于該專利權保護范圍。如果某一產品的整體或者局部都可能獲得外觀設計保護的時候,就需要權利人對申請對象及設計要點作出選擇,一旦申請人作出抉擇,其專利權保護客體即已固定,此謂保護范圍以申請的外觀設計為準。美術作品的保護范圍是限于以線條、色彩或者其他方式構成的有形表達內容,系作者為了表達其某種思想而進行的創作。作品表達內容不應包括創作思想、創作方法及素材本身等不屬于作品表達的部分,這也是通說強調的“思想與表達二分法”,即法律只保護作品的表達而不延及作品的思想等。思想和表達之間并非一直涇渭分明,至于美術作品的具體表達內容是什么?就要針對不同的作品內容來具體界定。3.權利權能不同外觀設計專利權是與工業產權,權利的內容和行使均是圍繞某類具體的產品為載體,專利權不能脫離產品而存在,其權能的作用也是在生產經營活動中實現。依據專利法之規定,外觀設計專利已經公告授權,未經權利人許可,任何他人不得以生產經營為目的的制造、銷售、許諾銷售、進口外觀設計專利產品。換句話說,外觀設計專利權的權能包括了許可任何他人制造、銷售、許諾銷售、進口專利產品的四種行為,四種行為可以單獨實施,也可以合并實施,具體以權利人的承諾為準。上述“為生產經營目的”,不能簡單理解為“為營利目的”,更不能理解為“已經實際獲利”[1]。另外,專利權的效力不及于以私人方式或非商業目的而進行的行為。美術作品的權利類型分為人身性權利和財產性權利,著作權法第十條對權利類型已經做出詳細羅列,對每種權能均有立法解釋。與外觀設計專利不同的是,美術作品的權能是以權利類型體現,并未指明具體的行為方式,也并未限定行為人的活動領域,不管是生產經營活動或是科研教學活動。在未經權利人許可的情況下,如果一種行為,屬于上述第十條所列行為之一,就可能侵害美術作品的合法權益,但法律有特別規定的情形除外。這里的除外,主要是指合理使用、法定許可等情形[2]。4.權利對抗事由不同對于外觀設計專利權,一方面法律強制要求其應當不同于任何在先的現有的設計,否則,該外觀設計就存在喪權的可能;另一方面也明文規定,外觀設計專利權一經授權,即獲得相同或相近似設計的絕對排他性保護,即任何他人均不得就相同或相近似的設計再獲得專利權保護或以任何理由擅自使用該外觀設計。對于著作權領域的作品來講,即使存在在先作品,且在先作品與在后作品存在相同或者實質性相似的表達部分,但如果在后作品的作者能夠證明自己的作品系獨立創作完成,屬于對同一題材獨自創作的巧合,那么在后的作品也會同樣受到著作權保護,兩件作品可以并存,這就是公眾常說的“如有雷同、純屬巧合”。

  (二)外觀設計專利權與美術作品著作權的共性

国产富二代app下载   上文提到了外觀設計專利權與美術作品著作權的區別,但二者同屬知識產權領域,無疑也會存在諸多共性。1.權利主體的同一性在大所述情況下,一件設計成果的權利人是統一的,即便是美術作品有時會存在人身權利和財產權利分離的情況,但是外觀設計專利權的權能范圍均是財產性權益。權利人在享有一件美術作品財產權利的同時,如果該美術作品也被賦予了外觀設計專利權,那么對于其中復制權、發行權及展覽權等權利類型基本就對應了外觀設計專利權所保護的制造、銷售及許諾銷售行為。2.權利對象的同一性在生產經營活動中,美術作品著作權與外觀設計專利權的載體可以是同一產品。基于同一產品的設計,法律并未禁止同時享有外觀設計專利權和著作權,只要符合各自的法律構成要件,同一產品當然可以成為兩種甚至以上權利的保護對象。即便是一種權利喪失,但如果另一種權利依然符合法律規定,就應該繼續獲得法律保護。3.行權結果的同一性有權利,就會對應有義務。不管是外觀設計專利權,還是美術作品著作權,在其發生權利被侵害時,權利人行權后的結果均是停止侵權,其它可能還存在賠償損失等責任承擔方式。盡管美術作品的侵權責任中可能還包括人身權侵權責任類型,但是兩者在財產性權利方面的責任承擔方式基本相同。在權利救濟時,針對停止侵權等特定訴求,無論選擇哪一種權利維權,均能實現權利人的行權預期。

国产富二代app下载   (三)實用藝術品保護方式

  根據WIPO編寫的《著作權與鄰接權法律詞匯》中的定義,實用藝術品是指“具有實際用途的藝術作品,且無論這種作品是手工藝品還是工業生產的產品”。因此,實用藝術品與國內現行專利法所界定的外觀設計專利的“外在形象”高度相仿,均指向能滿足人們特定需求的富有美感的產品的外觀,是藝術性和實用性的結合體,這也是本文提到實用藝術品的原因。截至目前,實用藝術品在國內并無具體法律規定,實踐中其保護方式也不盡相同。早年有學者基于美術作品的定義與保護范圍,提出實用藝術品可以作為“立體的造型藝術作品”的美術作品形式予以保護[3]。也有實務界觀點認為,根據我國參加的國際公約和相關法律規定,對實用藝術品的著作權保護,是從實用藝術品的實用性和藝術性角度分別予以考慮,對于實用性部分不適用著作權法保護,對于藝術性部分可以歸入著作權法規定的“美術作品”予以依法保護[4]。筆者認同上述觀點,但同時在思考,實用藝術品并不屬于“純屬美術作品”,即不屬于《專利審查指南》第一部分第三章所規定的“不授予外觀設計專利權的情形”,對于某些實用藝術品,比如其實用性明顯優于其藝術性,或者該藝術品的實用功能已經形成一種成熟的產品,且能夠為權利人帶來市場價值的時候,也應當允許同時給予其外觀設計專利權予以保護。

国产富二代app下载   三、實務領域的幾點思考和建議

国产富二代app下载   結合上文的比較分析,在實務中對外觀設計專利和美術作品的保護方式,建議參考以下思路:1.同一客體上,可以同時存在不同的知識產權權利類型,應當給與雙重保護。當著作權和外觀設計專利權發生競合時,按照意思自治原則,應當允許當事人自由選擇保護方式。“專利法、商標法、反不正當競爭法能夠提供保護的,不影響當事人對其中具有獨創性的藝術美感部分主張著作權法保護。”[5]在當事人作出抉擇后,至于其主張是否成立等法律后果,當然也由當事人自行承擔。2.如果外觀設計專利權與美術作品分屬不同的權利人時,一方面應當遵循保護在先的原則,另一方面也要兼顧利益平衡。一般情況下,均是先有美術作品的著作權,再出現外觀設計專利權,此時應審查外觀設計專利與美術作品之間相似的程度和內容。如果在后外觀設計能夠達到“富于美感”的授權標準,但主要設計要點屬于利用了與在先作品表達相似的內容時,應當給予在后專利否定性評價,反之,應允許其并存。3.注重保護的同時,也要防范保護過度,謹防一項權利的行使造成對某類物品實用性功能的壟斷,這是與知識產權領域的立法精神相違背的。在考慮某一設計成果保護與否時,尤其是涉及到具體產品,還應考慮市場的選擇和潛在的商業價值,畢竟,公眾的品味不能被視而不見。如果是市場活力強、知名度高的產品,應當給予更大的保護力度和更寬的保護維度,以此激勵萬眾創新。

  參考文獻:

  [1]尹新天.中國專利法詳解[M].知識產權出版社,2011.

国产富二代app下载   [2]《中華人民共和國著作權法》第二十條,第二十三條.

  [3]張廣良.論實用藝術作品的著作權保護[J].中國版權,2008(06).

  [4]廣東省東莞市中級人民法院(2014)東中法知民終字第267號判決書.

  [5]北京市高級人民法院知識產權庭2018年4月20日發布《侵害著作權案件審理指南》第2.6條第2款.

  《外觀設計專利權與美術作品著作權探討》來源:《國際公關》,作者:董通

国产富二代app下载轉載請注明來自:http://jiajialipin2008.cn/hrlwfw/hrzflw/15007.html

聲明:《外觀設計專利權與美術作品著作權探討》